Archivo de la categoría: Economía

E.U se lanza a la guerra comercial contra México,Canadá y Europa

Washington confirma que los nuevos aranceles al acero y al aluminio entrarán en vigor esta medianoche. Bruselas y el Gobierno de Peña Nieto ya han anunciado represalias.

Donald Trump ha decidido finalmente lanzar la guerra comercial contra sus grandes aliados, la Unión Europea, México y Canadá, al activar unos aranceles al acero (25%) y al aluminio (10%) que había anunciado en marzo pero dejado en suspenso con el fin de abrir una negociación. Dentro del credo trumpista del América primero, Washington pide cambios para reducir el déficit comercial con dichos países y China, pero las conversaciones no han fructificado y la escalada arancelaria está servida. La Administración de Estados Unidos anunció este jueves que los gravámenes entraban en vigor a medianoche. Bruselas y el resto de afectados ya anunciaron represalias.

Estados Unidos, el país más rico del mundo, importa de otros países mucho más de lo que exporta y ese desequilibrio, el déficit comercial, obsesiona a Trump desde que comenzó su carrera a la Casa Blanca. Lo señala como gran mal del sector industrial estadounidense y, por tanto, origen de todos los males de la clase media. Así es como Washington se ha embarcado en una batalla solitaria, sin distinguir entre aliados ni rivales, con tres grandes frentes al tiempo: el de Europa; el de Canadá y México (con los que quiere reformar o romper el tratado que les une) y el del gigante asiático.

Las tarifas al aluminio se imponen bajo el argumento de la seguridad nacional. El secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, defendió este jueves en teleconferencia que “sin una economía fuerte, no puedes tener una seguridad nacional fuerte”, ya que el debilitamiento de la industria es un riesgo para la producción o compra de armamento, un razonamiento que Canadá tachó este jueves de “inconcebible”.

Según Ross, las conversaciones con los socios europeos habían logrado algunos “avances”, pero no los suficientes, a su juicio, para mantener la exención a los nuevos aranceles, que expiraba en la medianoche. En el caso de México y Canadá, la suspensión de los gravámenes respondía a la negociación para reformar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), un proceso que ha entrado en vía muerta y no tiene fecha prevista de conclusión.

Ross evitó precisar qué es lo que Washington quiere exactamente de Europa en materia comercial, limitándose a señalar que existe una “variedad de temas” que discutir. No obstante, lo que Estados Unidos ha intentado hasta ahora es cerrar acuerdos con medidas que, a la postre, limiten de forma directa sus importaciones. Es el tipo de pacto que ha alcanzado con Corea del Sur, Australia, Brasil y Argentina, que sí se mantienen exentos de las nuevas tarifas.

Pero con la Unión Europea, el principal socio comercial como bloque de EE UU, el sistema trumpiano de abrir las negociaciones con rehenes sobre la mesa (aranceles aprobados y, acto seguido, congelados) no ha funcionado. “Es puro y simple proteccionismo. Estados Unidos no nos deja otra opción que proceder a presentar el caso ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) e imponer más aranceles a una serie de importaciones de EE UU”, anunció el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en un comunicado. Bruselas presentará este viernes el procedimiento legal en la OMC.

Cuando Trump lanzó su primera amenaza contra el acero y el aluminio europeos, Bruselas elaboró una lista de unos 350 productos (desde alimentos a bebidas, maquillaje o barcos de recreo) que quedarían sujetos a gravámenes adicionales como represalia por la medida estadounidense. La Comisión Europea ya las notificó a la OMC para poder actuar con rapidez si Washington abría la guerra comercial, así que el Ejecutivo comunitario calcula que podría activarlas tan pronto como a mediados de junio. Bruselas presentó dos listados que penalizan productos cuyas ventas a la UE representan unos 6.400 millones de euros, un montante equivalente a las ventas europeas de acero y aluminio a Estados Unidos que busca igualar daños.

“Hoy es un mal día para el comercio mundial. Hemos hecho todo lo posible para evitar este resultado”, lamentó la comisaria de Comercio, Cecilia Malmström, que ha dialogado incansablemente con Ross durante los últimos meses. Malmström mostró su frustración por el desenlace. “En estas conversaciones, Estados Unidos ha tratado de usar la amenaza de restricciones comerciales para obtener concesiones de la UE. Nosotros no negociamos así”, reprochó. Pero así es la estrategia trumpista, que a pocos meses de las elecciones legislativas está intensificando su discurso nacionalista.

Negociar con aranceles

Ross insistió este jueves en que la activación de estos nuevos aranceles no tiene por qué interrumpir las negociaciones. “China está pagando los aranceles, que entraron en vigor en marzo, y no ha usado eso como excusa para no negociar con nosotros. Solo la UE insiste en que no podemos negociar si hay aranceles”, dijo en París el día anterior, en un foro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

China supone el grueso del déficit comercial de EE UU (375.000 de un total de 556.000 millones, con las cifras del año pasado), seguida por la UE (151.000). Pekín y Washington han anunciado aranceles recíprocos sobre sus respectivas importaciones por valor de 50.000 millones cada uno y ha amenazado con elevar las sanciones. Además, ya hay otras tarifas en vigor desde marzo por valor de 6.000 millones de dólares (3.000 por cada banda). Aun así, Ross viaja este viernes a Pekín para seguir con las conversaciones.El secretario de Comercio quitó hierro sobre el efecto que las represalias puedan tener en la economía estadounidense, pero el fuego llega cada vez de más países y puede cebarse en Estados agrícolas que son un granero de votos para Trump, lo que puede resultar contraproducente de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

La contienda comercial con Estados Unidos también ha tensado, antes incluso de arrancar, las relaciones en el seno de la UE. Alemania, principal perjudicada por las medidas que encarecen las importaciones europeas, insistió con fuerza en ofrecer a Washington incentivos comerciales para evitar el conflicto. En el extremo opuesto, Francia argumentaba que no debía articularse ninguna propuesta bajo la amenaza de Trump. Como punto intermedio, los jefes de Estado y de Gobierno esbozaron un plan para mejorar los intercambios entre ambos bloques, con el señuelo de facilitar el acceso a Europa de los automóviles estadounidenses y de incrementar las compras del gas natural licuado que produce Estados Unidos. Como ocurrió en el caso del acuerdo nuclear iraní, Washington ignoró todas las ofertas de la UE.

MACRON LE DICE A TRUMP QUE LOS ARANCELES SON “ILEGALES”

AFP / PARÍS

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo en la noche del jueves al presidente estadounidense Donald Trump que su decisión de imponer aranceles sobre la importación de acero y de aluminio proveniente de la Unión Europea era “ilegal”, indicó el palacio del Elíseo.

Macron también afirmó durante la conversación telefónica que le parece “un error” la decisión y que la Unión Europea va a responder de una forma “firme y proporcional”.

El presidente francés, que tiene un vínculo fluido con Trump, también le pidió que participara en las negociaciones con la UE, China y Japón para reforzar las reglas de la Organización Mundial de Comercio, dijo la presidencia, sin dar detalles sobre la respuesta del mandatario estadounidense.

AEP

Los estados donde la gasolina Premium cuesta 20 pesos…

CIUDAD DE MÉXICO.- El precio de la gasolina Premium rebasó ayer los 20 pesos por litro en algunas gasolineras de la Ciudad de México, según datos de la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

El valor del combustible, uno de los más altos desde que la CRE liberó el precio de las gasolinas en noviembre del año pasado, también reportó ese precio en algunos puntos de Michoacán, Jalisco, Sonora y Chihuahua.

Pablo González, presidente de la Asociación Mexicana de Empresarios Gasolineros (Amegas), explicó que el aumento en el costo “no es culpa de los gasolineros”, sino del impacto que han tenido los precios a los que Petróleos Mexicanos (Pemex) adquiere las gasolinas importadas.

Destacó que 90% de la gasolina Magna y hasta el 98% de la gasolina Premium que se consume en México se importa, principalmente desde Estados Unidos.

Se consumen 200 millones de litros de gasolina y diesel diarios, pero esos niveles de importación de 90 y 98 por ciento nos hablan de que el Sistema Nacional de Refinación está prácticamente parado”, dijo.

Agregó que, como los gasolineros predijeron, el precio ha aumentado desde enero por la presión que ha generado el valor del petróleo, que va al alza.

El aumento del crudo tiene una relación directa con el alza de las gasolinas”, dijo.

Explicó que en enero de 2017, el precio de la mezcla mexicana era de 42 dólares, pero actualmente está por encima de 60 dólares.

El crudo que México manda de exportación cuesta casi 50 por ciento más en menos de un año y medio. También subió el Brent y el West Texas y ése es el origen de por qué se vende la gasolina Premium en los 20 pesos y la Magna en promedio de 18.50”.

MENORES COSTOS

González dijo que si México produce sus propias gasolinas, el costo podría bajar, pues  ya no se pagaría el precio de logística que tiene un barril de petrolíferos que se compra en Japón, España  o Estados Unidos.

El precio del barril de petróleo internacional está por encima de 70 dólares y puede establecerse hasta 80 dólares por barril, por lo que la expectativa de que bajen los precios, es muy complicada”.

Cabe recordar que desde noviembre del año pasado, la CRE liberó el precio de la gasolina y diesel como parte de la implementación de la Reforma Energética implementada durante este sexenio.

La liberación de precios generó que se reflejara en la estructura del costo del combustible y algunos factores como el transporte, que antes no se absorbía pues era subsidiado por Pemex, detallaron fuentes de la Organización Nacional de Expendedores de Petróleo (Onexpo).

Actualmente en México ya operan, al menos, 30 firmas que comercializan combustible como BP, Shell, Total, G500, Repsol entre otras, sin embargo, la mayoría de ellas le compra el combustible a Pemex.

Especialistas, sin embargo, contradicen que construir nuevas refinerías y producir gasolinas sea la respuesta, pues eso es caro en México.

ESPECULACIÓN ELECTORAL PODRÍA SUBIRÍA DÓLAR HASTA 20 PESOS: CANACO

21ebc42c-93fc-4438-a34b-35b6338c5d84

Ing. Julio Ávila Secretario de la Canaco Matamoros.

MATAMOROS,TAM.-Las especulaciones ante el proceso electoral podrían elevar el valor del dólar hasta 20 pesos, antes del día de los comicios presidenciales, el 1 de julio, esto según estimaciones de la Cámara de Comercio de Matamoros asi lo Informo el  Ing. Julio Ávila Secretario de la Canaco Matamoros.
Es importante precisar que en estos momentos el alza que ha registrado la moneda americana en los últimos días no tiene relación con las posiciones de los candidatos a la presidencia de México, sino que el valor del barril del petróleo subió, de alrededor de 60 dólares a 70.
Por lo cual en este momento no se atribuye el incremento al proceso electoral, pero el elemento de incertidumbre está presente en la paridad de la moneda, ante la guerra comercial que Estados Unidos ha dado a China y a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y en la medida de que se vaya acercando la elección el peso corre el riesgo de depreciación lo que será un elemento que entrara en juego y propiciara que el dólar pueda llegar a los 20 pesos o superarlo.

El mayor riesgo de 2018 sería un conflicto post electoral: IMEF

Ciudad de México. El mayor riesgo de 2018 en el tejido social es un conflicto post electoral, el cual pudiera generar más incertidumbre en el país, sostuvo el Instituto Mexicano de Ejecutivos en Finanzas (IMEF), por lo que exhortó a los candidatos a la Presidencia de México a emitir discursos de unidad.

Al ser inquirido sobre las declaraciones de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial por la coalición Juntos Haremos Historia, Fernando López Macari, titular de Instituto, consideró que los pronósticos macroeconómicos no son posibles si no se cuida el tejido social, por lo que se tiene que prevenir que se genere un conflicto post electoral.

“Es muy difícil gobernar a un país que no está unido” dijo, antes de hacer un exhorto a que los discursos que se hagan en las campañas no llamen a la división, sino a la unidad pues gane quien gane será el presidente de México y se tendrá que trabajar en pro de mejorar al país.

El riesgo más importante en el 2018, en el tema del tejido social, es un conflicto post electoral que pudiera generar mas incertidumbre todavía en el país, dijo. “El tigre es de todos y todos tenemos que mantener al país estable”, agregó.

El IMEF, que ajustó su previsión para 2018 del PIB nacional de 2.3 a 2.2, estimó que durante el año la inversión bruta fija total sea débil provocado por la incertidumbre de proceso electoral de México, así como por la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Macari abundó que los inversionistas privados están a la expectativa de lo que va a pasar en México durante y después de los comicios, así como la negociación del TLCAN, por lo que en la primera parte del año se verá un comportamiento reservado y el segundo semestre puede cambiar.

En tanto, Delia Paredes Mier, miembro del Comité Nacional IMEF de Estudios Económicos, explicó que la inversión pública será mayor en la primer parte de 2018, pero pasando los comicios será menor, es decir, que ambas seguirán tendencias contrarias, por lo que en todo el año la inversión fija bruta total será bastante moderada.

Comentó que la disminución de su previsión del PIB nacional se debió al ajuste que también hizo el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la cual pasó de 2.1 a 2.0 por ciento. Macari acotó que no se trata de un cambio de tendencia, sino la modificación está asociada a los esfuerzos de reconstrucción detonado por los sismos de septiembre del año pasado. En tanto, el IMEF espera crecimiento sea mayor al del 2017, principalmente a un mayor crecimiento de la economía global, particularmente en Estados Unidos y la muy posible estabilización de la producción petrolera en México

Agj

Sagarpa busca frenar alza del precio del limón

Ciudad de México. El secretario de Agricultura, José Calzada, anunció que buscará con la secretaría de Economía frenar la especulación del precio del limón, el cual entre febrero y lo que va de marzo se ha elevado en promedio en 10 pesos por kilogramo.

Explicó que el aumento del precio se debe a las cuestiones climatologías de febrero, las heladas tardías y también por la especulación del periodo de cuaresma que lleva a un aumento de su consumo.

Al 5 de marzo el precio del limón con semilla se encontraba en 27.83 pesos, mientras al 18 de febrero el precio era de 19 pesos, lo cual significa un aumento de 42.8 por ciento, reportó el Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (Siap). Precisó que el año pasado en marzo el precio era de 28.27 pesos.

El Siap estimó que el aumento del precio es resultado de las estrategias de corte que los productores han acordado en particular en Apatzingán, Michoacán, el principal productor del fruto, y que tiene como fin no saturar el mercado y mantener un precio estable.

Agj

Coneval: alta inflación de 2017 creó más pobres en México…

Entre el cuarto trimestre de 2016 y el de 2017, un millón 821 mil 14 personas se sumaron a la población que no puede comprar la canasta básica con su salario

La alta inflación de 2017, de 6.77%, revirtió los avances de combate a la pobreza que se observaron durante 2016.

CIUDAD DE MÉXICO.-El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reveló que en el cuarto trimestre del año pasado, 41% de la población (50 millones 880 mil personas) no pudo adquirir la canasta alimentaria con su ingreso laboral, lo que se conoce como pobreza salarial.

Esto implicó un aumento de un punto porcentual, que son un millón 821 mil 14 personas, respecto al cierre de 2016.

La explicación de este aumento radica en un incremento del valor de la canasta alimentaria de 9.0% anual en zonas urbanas y 8.7% en zonas rurales”, indicó.

El Coneval destacó que la pobreza salarial no es la medición oficial de la pobreza al no incluir todas las dimensiones y conceptos que señala la Ley General de Desarrollo Social, aunque “sirve como señal preventiva de corto plazo sobre el ingreso laboral y su relación con la canasta alimentaria”.

ALTA INFLACIÓN GENERÓ MÁS POBREZA SALARIAL

La alta inflación registrada el año pasado, de 6.77%, incrementó la población que no puede adquirir la canasta básica alimentaria con su ingreso laboral frente a 2016.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reveló que en el cuarto trimestre de 2017, 41% de la población, es decir 50 millones 880 mil personas, estuvo en pobreza salarial.

Esto implicó un aumento de un punto porcentual, o un millón 821 mil personas respecto al nivel registrado al cierre de 2016.

La explicación de este aumento radica, principalmente, en un incremento del valor de la canasta alimentaria de 9.0% anual en zonas urbanas y 8.7% en zonas rurales; así como por una disminución en el ingreso laboral real de 2.5% anual en este periodo”, explicó el Coneval.

El organismo encargado de medir la pobreza y evaluar la política social del país también destacó que respecto al tercer trimestre de 2017 se redujo en 1.8 puntos porcentuales la proporción de la población con ingreso laboral inferior al costo de la canasta alimentaria, “derivado de un incremento en el número de ocupados en los estratos socioeconómicos de menores ingresos. Asimismo, en este periodo se observó un aumento en el número de trabajadores formales registrados en el IMSS, a la par de una caída en la tasa de informalidad laboral de 0.2 puntos porcentuales”.

El Coneval enfatiza que la pobreza salarial, medida por el Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza, no constituye la medición oficial de la pobreza, “toda vez que no incluyen todas las dimensiones y conceptos que señala la Ley General de Desarrollo Social”.

Sin embargo, destaca que “sirve como señal preventiva de corto plazo sobre el ingreso laboral de las familias y su relación con el valor de la canasta alimentaria”.

INGRESO LABORAL

El Coneval también reportó que el ingreso laboral por persona se ubicó en dos mil 230 pesos mensuales en el cuarto trimestre de 2017, lo que significó una reducción de 2.5% respecto al cierre de 2016, cuando se descuenta por la inflación general.

Pero cuando se descuenta por el precio de la canasta alimentaria, la reducción fue de 4.6% en el mismo periodo.

El aumento registrado de precios el año pasado revirtió los aumentos del ingreso real durante 2016, que habían sido resultado de una baja inflación”.

Así, el ingreso laboral se posicionó en términos reales en un nivel similar al observado al cierre de 2014.

Coneval explica que el ingreso laboral por persona se define como la suma de todos los ingresos derivados del trabajo de los miembros de un hogar, dividido entre el total de miembros ese hogar.

Age

En febrero, precio del huevo registra nueva alza

Ciudad de México. El precio del huevo no ha cesado de subir y en algunos estados ya acumula un alza de 6 pesos o más del 20 por ciento en tan sólo 2 meses, entre ellos Aguascalientes, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Querétaro y Tamaulipas.

En general, además del aumento de entre 3 y 4 pesos que registró el huevo al comenzar el año respecto al precio que en diciembre pasado, en los primeros días de febrero el alimento se vende entre uno y 3 pesos más caro que la primera semana de enero.

Si bien los precios varían en cada región, en las centrales de abasto del país que comercializan el huevo al menudeo se ubica desde 27.70 hasta 35 pesos por kilo, en contraste con los precios frecuentes de entre 22.50 y 28 pesos que registraron en la primera semana de diciembre, de acuerdo con el Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM).

Comparado con los precios de hace un año, es decir de febrero de 2017, el huevo se vendía en las centrales de abasto desde 18.70 pesos por kilo hasta 22 pesos, lo que implica un incremento de entre 9 y 13 pesos en 12 meses o, dicho con otras palabras, un encarecimiento anual de entre 48 y 59 por ciento.

En los registros del SNIIM destaca el caso de Colima, donde el huevo se vende actualmente a 35.50 pesos al menudeo. Hace un mes costaba 32 pesos, en diciembre pasado 27 pesos y un año antes 21.50 pesos, lo que implica un alza de 65.1 por ciento o 14 pesos más caro.

En la central de abasto de Ecatepec, estado de México, el alimento aumentó 7 pesos en dos meses, ya que se comercializaba a 27 pesos en diciembre, subió a 33 pesos en enero y en este mes ya se vende en 34 pesos, es decir 13 pesos más caro que hace un año.

En otras entidades el último aumento mensual, es decir, sólo de enero a febrero fue de entre 1 y 3 pesos, en general, aunque también hubo excepciones como en Durango donde bajó de 27.60 a 27 pesos por kilo.

En la Central de Abastos de la Ciudad de México (Ceda), la más importante del país y por lo cual influye en los precios de varias regiones, el huevo se cotiza a 32 pesos por kilo. Es el mismo precio que tenía en enero, cuando ya era 4 pesos más caro que en diciembre y 10 pesos más elevado que en febrero de 2017, precisan las cifras del SNIIM.

En cuanto al huevo que se vende en cartones o paquetes de 18 piezas, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) confirmó que también aumentó en el último mes. En el reporte semanal de precios de la canasta básica que comenzó a difundir a finales de enero, la dependencia detalla que dicho paquete de la marca Bachoco se comercializa entre 39.2 pesos en supermercados de Acapulco y hasta 44.8 pesos en los de Monterrey. Tales precios resultan desde 80 centavos y hasta 3.1 pesos más caro respecto a los vigentes en la primera semana de enero de 2018.

Por otro lado, la Profeco también informó que el kilo de carne de res para asar aumentó hasta 3.4 pesos en un mes al sobrepasar los 150 pesos el kilo y la papa cuesta entre 3 y 4 pesos más que a principio de año pues se comercializa a 30 pesos por kilo.

Peso enfrentará volatilidad por proceso electoral: Banorte

CIUDAD DE MÉXICO.-La institución prevé que la competencia generará volatilidad en el tipo de cambio, sin embargo anticipó que el peso se recuperará tras los comicios, siempre y cuando no haya conflicto post electoral

La reñida competencia que se registrará en el proceso electoral de este año hará que el peso enfrente volatilidad previa a las elecciones del próximo 1 de julio, anticipó el economista en jefe de Grupo Financiero Banorte, Gabriel Casillas.

En reunión con medios, Casillas explicó que la incertidumbre democrática que provoca la competencia es suficiente para generar volatilidad en el mercado cambiario y que la divisa nacional lo refleje.

Sin embargo, dijo, el peso se recuperará después de los comicios, independientemente de quien gane y siempre y cuando no haya conflicto post electoral.

Para Gabriel Casillas ninguno de los candidatos “la tiene fácil”, pues en el caso de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ya ha contendido dos veces y no ganado, Ricardo Anaya tiene una coalición de izquierda y derecha, José Antonio Meade está en partido con una marca muy devaluada y los independientes capturan mucho el “anti sistema”.

Consideró que independientemente del ganador, entre los principales retos que enfrentará el próximo gobierno estará lograr una reforma fiscal que no eleve la deuda, tener mayor transparencia y optimizar el gasto público de modo que se enfoque más en infraestructura y menos en gasto corriente.

Agm

Automotrices piden a Trump no abandonar el TLCAN

Varias de las mayores automotrices pidieron este lunes al presidente Donald Trump que Estados Unidos no abandone el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y expresaron su esperanza de que ese país, Canadá y México puedan alcanzar un acuerdo comercial modernizado y mejorado.

El presidente ejecutivo de Fiat Chrysler Automobiles NV (FCA), Sergio Marchionne, quien anunció la semana pasada sus planes de mudar la producción de camionetas de México al estado de Michigan para el 2020, dijo que espera que el gobierno de Trump “reafine” algunas de sus demandas comerciales.

El mandatario republicano ha amenazado con retirarse del TLCAN, muy utilizado por las automotrices que tienen cadenas de producción y abastecimiento distribuidas en los tres países.

Marchionne, en una rueda de prensa en el Salón del Automóvil de Detroit, dijo que el cambio en la producción de camionetas de FCA en parte “va más allá de responder a algunas de las preocupaciones del presidente Trump sobre el desplazamiento de la capacidad de producción fuera de Estados Unidos”.

La decisión de FCA reduce el riesgo de que esos vehículos sean afectados por un arancel de un 25 por ciento si el TLCAN desaparece.

El CEO de Ford Motor Co, Jim Hackett, dijo el domingo a periodistas que el TLCAN necesita “ser modernizado”, y agregó que, de las tres grandes automotrices de Detroit, Ford tiene el porcentaje más alto de vehículos fabricados en Estados Unidos.

“Tenemos un gran compromiso con nuestro país y lo demuestran las cifras”, declaró. A diferencia de General Motors Co y FCA, Ford no construye camiones en México.

La presidenta ejecutiva de GM, Mary Barra, expresó el sábado su optimismo en que el TLCAN logre sobrevivir con mejoras. Otros ejecutivos de alto rango de GM respaldaron los planes de la compañía de seguir construyendo camiones en México.

Con información de Reuters.

El efecto de la inflación en los hogares mexicanos

Para iniciar este 2018 nos encontramos con que el monstruo de la inflación, que devora nuestro ingreso, se volvió más grande y voraz. Luego de experimentar ocho años consecutivos de aumentos promedio de precios de 3.6% saltamos a 6.8%, porcentaje que resulta particularmente importante porque nos indica también la velocidad en que nuestro poder adquisitivo se ha erosionado, o se ha hecho más pequeño en este último año.

El problema se torna más complicado cuando lo dimensionamos a través del tiempo y sobre todo cuando lo comparamos con el ritmo en que crece nuestro ingreso. En los últimos cinco años, es decir, entre 2013 y 2017, la inflación acumuló un aumento de 22% y en los últimos diez años de 51 por ciento. En el primer caso necesitamos 22% más dinero para comprar la misma cantidad de bienes y servicios que cinco años atrás y en el segundo, 51% más.

Los manuales académicos hablan de la inflación como un proceso generalizado y sostenido en el aumento de precios. La realidad que tenemos en México se apega mucho a esa definición, baste comparar el aumento de precios entre países durante la vida del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Mientras que en los 24 años del acuerdo en Canadá los precios al consumidor aumentaron 52% y en Estados Unidos 69%, en México vimos un incremento de 610 por ciento.

El concepto de inflación en sí mismo nos da la idea gráfica de ser un fenómeno acumulativo, en otras palabras, que a la presión de los años anteriores se agrega la de cada año, de ahí el calificativo de inflación y también lo perverso de lapsos de fuerte crecimiento, dado que el ingreso de buena parte de la población no se recupera con la misma velocidad en que se incrementan los precios, lo que convierte a la inflación en un impuesto expropiatorio del ingreso.

En la primera gráfica se observa el valor creciente del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Es el resultado de una muestra y una fórmula de cálculo, que más adelante se detalla, mientras que, en el segundo gráfico, se observa la variación porcentual de INPC de un año a otro, que es el que nos indica la magnitud del incremento de precios a los consumidores.

Desde su implementación en 1969, el crecimiento anual en el INPC siempre ha sido positivo; durante todo el tiempo que se ha medido la inflación en el país, ésta ha sido creciente. En el transcurso del año, por cuestiones estacionales se llegan a presentar retrocesos en el valor del INPC y por tanto en la inflación, sin embargo, son fenómenos de una sola vez y funcionan básicamente como factor de mitigación en el precio de un bien o servicio para algún sector de la población, el más conocido en el país es el de las tarifas eléctricas por la temporada de verano.

Fuente: El Economista