Archivo de la categoría: EUA

México debe detener la marcha de migrantes: Trump

Este miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump urgió a México a detener las marchas de migrantes a la frontera de ambos países. Esto tras la detención el martes de 650 indocumentados en Nuevo México

A través de su cuenta de Twitter, Trump volvió a acusar a los demócratas de no cambiar las leyes migratorias de su país, un reclamo constante a lo largo de su mandato.

“El Congreso debe cambiar las Leyes Migratorias ahora, los Demócratas no actuarán. El muro está siendo construido – 643 kilómetros para el final del año. ¡México debe detener las marchas en la frontera!”.

La Patrulla Fronteriza informó que detuvo a más de 650 migrantes en el estado de Nuevo México, en el área de la frontera con México en dos acciones distintas.

La mayoría de los migrantes indocumentados arrestados son familias centroamericanas y menores no acompañados, informó la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en un comunicado.

Fuente: Staff

Joe Biden anuncia candidatura presidencial para 2020

El exvicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden anunció este jueves su candidatura para la Casa Blanca, terminando con meses de expectación y sumándose así a una abultada lista de aspirantes del Partido Demócrata para desafiar a Donald Trump en las elecciones de 2020.

“Los valores fundamentales de este país (…) nuestra posición en el mundo (…) todo lo que ha hecho a Estados Unidos, está en juego. Por eso hoy estoy anunciando mi candidatura para presidente de Estados Unidos“, escribió Biden en Twitter.

Incluso antes del anuncio oficial Biden ya lideraba las encuestas sobre la primaria del Partido Demcrata.

El veterano político demócrata de 76 años se convirtió tras el anuncio en el candidato con más experiencia, con un profundo conocimiento del Congreso donde fue senador y ocho años en la Casa Blanca como vicepresidente de Barack Obama.

Biden, cuya popularidad entre la clase trabajadora permanece intacta pese a su larga trayectoria de casi medio siglo en la política, es visto como una puesta reafirmadora por el electorado.

Ahora debe competir con cerca de 20 candidatos que están oficialmente en liza para hacerse con las primarias del partido.

El abultado número de precandidatos -un récord en la historia de Estados Unidos- implica que Biden enfrenta un campo con una diversidad sin precedentes en este tercer intento por ser presidente de Estados Unidos, tras sus dos carreras infructuosas en 1988 y 2008.

Este año mantuvo durante meses el suspenso y mientras tanto su ventaja en la carrera se fue reduciendo ante un panorama en el que destacan nuevos rostros de la política -muchos de ellos muy jóvenes- como el candidato moderado Pete Buttigieg, el alcalde de Indiana de 37 años, que tiene la mitad de la edad de Biden.

Fuente: AFP

Trump ya no podrá sacar a solicitantes de asilo de EU

San Francisco. Un juez federal de San Francisco bloqueó este lunes la política del gobierno del presidente Donald Trump de regresar a los solicitantes de asilo a México mientras esperan a que una corte migratoria escuche sus casos, pero la orden no entrará en vigor de manera inmediata.

La decisión, que empezará a aplicarse el viernes en todo el país y puede ser apelada, pone fin, al menos temporalmente, a los Protocolos de Protección al Migrante, diseñados para solicitantes de asilo no mexicanos que ingresen por esa frontera con Estados Unidos.

El juez Richard Seeborg aprobó una petición a nombre de 11 solicitantes de asilo centroamericanos y grupos activistas legales que demandan suspender la práctica, mientras la demanda se abría paso en el sistema judicial.

El magistrado ordenó, asimismo, que los 11 centroamericanos involucrados en la demanda, devueltos a México al solicitar asilo, entren al país. Dejó a discreción de las autoridades arrestarlos o dejarlos en libertad condicional, mientras se decide su caso.

Los demandantes –provenientes de El Salvador, Honduras y Guatemala– fueron de los primeros devueltos por esta política en el puerto fronterizo de San Yisidro, en California, que conecta con la ciudad de Tijuana.

Allí llegaron la mayoría de los migrantes en las masivas caravanas provenientes de Centroamérica, muy criticadas por Trump.

La política de devolverlos carece de las protecciones suficientes para garantizar que los migrantes no enfrenten riesgo indebido a sus vidas o libertades en México, señaló el juez. Seeborg agregó que la ley en la que el gobierno de Trump fundamentó su autoridad para devolver a migrantes no aplica para los solicitantes de asilo como los que presentaron la demanda.

 Quédate en México inició en enero

Se desconoce si el gobierno solicitará a una corte de apelaciones que suspenda el fallo. El Departamento de Justicia se negó a comentar al respecto.

El inicio de esta práctica en enero pasado en San Diego, el paso más transitado de la frontera, representó un cambio sin precedentes en el sistema de asilo de Estados Unidos, dijeron autoridades gubernamentales y expertos en el tema. Por lo general, las familias que solicitaban refugio eran liberadas en Estados Unidos y se les entregaba un citatorio para comparecer en el tribunal.

La política, bautizada como Quédate en México (Remain in Mexico), busca detener los grandes flujos de inmigrantes a las fronteras.

Las leyes estadunidenses limitan el tiempo que niños pueden ser detenidos en cárceles migratorias, por lo que muchas familias solicitantes de asilo quedan en libertad a la espera de que se analice su caso, un proceso que puede llevar años.

El fallo se conoció un día después de que la secretaria de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, presentó su renuncia y mientras el gobierno enfrenta repetidos contratiempos relacionados con sus estrictas medidas antimigratorias que fueron parte central de la campaña presidencial de Trump, incluyendo reveses en políticas como la de separar a familias en la frontera y poner fin a las protecciones contra jóvenes inmigrantes.

Bajo la nueva política, los solicitantes de asilo no tienen garantizados intérpretes ni abogados, y no pueden presentar ante un juez sus argumentos de que enfrentan un posible riesgo de persecución o tortura en caso de ser devueltos a México, dijo Judy Rabinovitz, abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, por sus iniciales en inglés), durante una audiencia en marzo pasado.

En su fallo, Seeborg dijo que se requerirían mayores protecciones procesales para ajustarse a la obligación que el gobierno reconoce de garantizar que los extranjeros no sean devueltos a circunstancias indebidamente peligrosas.

La ACLU y otros grupos también señalan en la demanda que la ley que permite el envío de algunos inmigrantes de regreso a México no aplica a solicitantes de asilo que cruzan ilegalmente la frontera o llegan a los cruces fronterizos sin la documentación apropiada.

Seeborg estuvo de acuerdo, diciendo que el lenguaje llano de la ley sustenta esa interpretación.

Sea como sea, el gobierno de Trump no puede simplemente ignorar nuestras leyes para lograr su objetivo de evitar que las personas soliciten asilo en Estados Unidos, señaló Judy Rabinovitz en un comunicado tras darse a conocer la decisión.

El gobierno estadunidense espera que al forzar a los solicitantes de asilo a esperar en México desaliente a quienes no tienen casos sólidos y ayude a desahogar los más de 800 mil casos pendientes en las cortes migratorias.

El abogado del Departamento de Justicia Scott Stewart señaló que existe un proceso para proteger a los inmigrantes que podrían enfrentar amenazas en México.

Los arrestos de la Patrulla Fronteriza, el parámetro más utilizado para medir los cruces ilegales, aumentaron en forma considerable durante el año pasado, pero permanecen en términos históricos relativamente bajos después de que en 2017 alcanzaron su cifra más baja en 46 años.

El lanzamiento de la política antimigratoria se dio después de meses de negociaciones delicadas entre Estados Unidos y México. Los mexicanos y los menores que viajan sin compañía de un adulto están exentos de su aplicación.

Agj.

Donald Trump celebra medidas de México para detener migración

Sarah Sanders, portavoz de la Casa Blanca, también señaló que el gobierno mexicano está “asumiendo un mayor sentido de responsabilidad en el proceso”.

E.U.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trumpcelebró las medidas del gobierno de México para detener migración.

A través de Twitter, el mandatario expresó quedes pues de muchos años México esta reteniendo a un gran número de personas provenientes de El Salvador, Guatemala y Honduras en la frontera sur.

También escribió que,a pesar de recibir dinero de Estados Unidos, los gobiernos centroamericanos no hacen nada para detener el flujo migratorio.

En ese mismo contexto, Sarah Sanders, portavoz de la Casa Blanca, señaló que el gobierno mexicano está “asumiendo un mayor sentido de responsabilidad en el proceso”.

Esto luego de que la semana pasada Trump amenazara con cerrar la frontera con México si no se atenía inmediatamente el tema de la migración ilegal.

 

Pensamos “muy seriamente” catalogar a cárteles mexicanos como grupos terroristas: Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló este martes que en su Gobierno llevan mucho tiempo pensando “muy seriamente” en catalogar a los cárteles de la droga mexicanos como grupos terroristas, porque aseguró que dichas organizaciones criminales generan terror físico, psicológico y económico.

Entrevistado por el medio digital Breitbart News, el mandatario estadounidense aseguró que aunque el nuevo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador “es un tipo maravilloso”, el Gobierno mexicano ha perdido el control de los cárteles.

“El año pasado tuvo 42 mil asesinatos [relacionados con la venta de droga], lo que lo cataloga como uno de los países más peligrosos del mundo […] Cuando estuve en la frontera, en Rio Grande, hace tres semanas, mataron a 26 personas cerca de donde yo estaba”, aseguró Trump al medio de ultra derecha.

“Y fue una pelea de pandillas, y fueron enterrados en el sitio. Eso fue justo cerca de la zona en la que estaba. Los periódicos ni siquiera escriben sobre eso. Sabes, ¿leíste acerca de las 26 personas asesinadas?”, abundó el presidente estadounidense.

El pasado 20 de febrero, los congresistas republicanos Mark Green y Chip Roy pidieron en una carta dirigida al secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, catalogar a los cárteles mexicanos de la droga como grupos terroristas.

Los políticos estadounidenses afirmaron que hay grupos de la delincuencia organizada como el cártel del Golfo, el de Sinaloa o Los Zetas que se ajustan “claramente” a la definición, ya que utilizan el terror para intimidar y avanzar en sus objetivos.

En su misiva, ambos legisladores le pidieron a Pompeo considerar que dichos grupos amenazan la estabilidad no sólo de México y de Estados Unidos, sino de todos los gobiernos del mundo. “Los cárteles son un problema y es hora de que comencemos a actuar; estos socavan nuestra seguridad nacional en la frontera donde trafican con seres humanos y narcóticos peligrosos”, consideraron.

Además los legisladores republicanos acusaron que los cárteles de la droga ponen en peligro a los ciudadanos estadounidenses, “a nuestros vecinos mexicanos y a los migrantes en general”. Asimismo, recordaron que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha reconocido el claro vínculo entre el narcotráfico y el terrorismo.

“Estos cárteles han utilizado tácticas bárbaras, incluidas las adoptadas por grupos como ISIS y Al Qaeda; asesinan y torturan inocentes y a miembros de la fuerza del orden”, dijeron los congresistas, cuya “recomendación” a Pompeo, tiene como objetivo evitar que cualquier persona que proporcione apoyo material o recursos a algún grupo criminal pueda ingresar a EE.UU.

Además, los representantes populares republicanos pidieron a Pompeo que las autoridades hacendarias estadounidenses tengan la libertad para bloquear los activos poseídos o controlados por los cárteles de la droga mexicanos.

“El objetivo, también, es estigmatizar más aún a estos grupos, tanto en casa como en el extranjero, además de que sería un apoyo a los valientes hombres y mujeres de las fuerzas del orden público que merecen toda la ayuda que puedan obtener para combatir a estos animales”, señalaron.

California, NY y otros 14 estados demandan a Trump por declarar emergencia nacional

Una coalición de 16 estados de EE.UU. demandó este lunes al presidente Donald Trump en la Corte del Distrito Federal en San Francisco, por declarar una emergencia nacional para así poder usar miles de millones de dólares en la construcción de un muro fronterizo con México.

La demanda presentada por las entidades, entre ellas California y Nueva York, sostiene que el mandatario estaounidense no tiene el poder de desviar fondos para construir un muro a lo largo de la frontera con México, porque es el Congreso el que controla el gasto. Además, dice que los estados demandantes acuden a los tribunales para proteger a sus residentes, recursos naturales e intereses económicos.

Xavier Becerra, Fiscal General de California, dijo en entrevista al diario The New York Times, que el propio presidente Trump había socavado su argumento de que había una emergencia en la frontera.

“Probablemente la mejor evidencia son las propias palabras del presidente”, dijo, refiriéndose al discurso del Trump del pasado 15 de febrero, en el que anunció su plan: “No tenía que hacer esto, pero preferiría hacerlo mucho más rápido”.

“Contrariamente a la voluntad del Congreso, el presidente ha usado el pretexto de una ‘crisis’ de migración ilegal fabricada para declarar una emergencia nacional y redirigir los dólares federales apropiados para la interdicción de drogas, la construcción militar y las iniciativas de aplicación de la ley para construir un muro en los Estados Unidos. Frontera Estados-México”, indica la demanda California et al. v. Trump et al.

Según el NYT, la Cámara de Representantes controlada por los demócratas podría también presentar una demanda propia o podrían votar para anular la declaración de que existe una emergencia, “pero es dudoso que el Congreso tenga los votos para anular el veto de Trump, dejando a los tribunales un lugar más probable”.

Los presidentes han invocado los estatutos de los poderes de emergencia casi cinco docenas de veces desde que el Congreso promulgó la Ley de Emergencias Nacionales de 1976, pero nunca antes se había utilizado uno para poner fin al Congreso después de que rechazara los fondos para una política en particular, recordó el rotativo.

Otras dos demandas fueron presentadas después del anuncio de Trump el 15 de febrero, uno por parte del grupo de vigilancia sin fines de lucro Public Citizen, que representa a varios terratenientes de Texas y un grupo ambientalista de la misma entidad, y el otro un caso presentado conjuntamente por el Centro para la Diversidad Biológica, Defensores de Vida Silvestre y el Fondo de Defensa Legal Animal.

Según el Times, se espera que al menos otras dos demandas se presenten a fines de esta semana. La American Civil Liberties Union ha anunciado su intención de presentar un caso, pero aún no ha identificado públicamente a su cliente. El otro caso será presentado por Protect Democracy, otro grupo de vigilancia, y el Niskanen Center, un instituto de políticas de centro derecha, en nombre del condado de El Paso y la Red Fronteriza por los Derechos Humanos.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró emergencia nacional, con los que tendrá así acceso a unos 8 mil millones de dólares para la construcción del muro fronterizo con México.

La declaración otorga temporalmente al mandatario republicano un poder especial para hacer frente a una crisis, y podrá desviar los fondos de otras partidas presupuestarias ya autorizadas por el Congreso y dedicarlos a su proyecto fronterizo.

La idea es combinar dinero del presupuesto que sí aprobará el Congreso, con la partida que le habilite la declaración de emergencia.

Unos 3 mil 500 millones serán fruto del estado de emergencia y los fondos saldrán del presupuesto para obras militares del Pentágono. Otros 2 mil 500 millones saldrán de fondos ya aprobados para un programa de incautación de narcóticos. El Departamento del Tesoro deberá aportar 600 millones de dólares más con su fondo de decomisos por drogas.

Mientras que los mil 375 millones de dólares restantes son los que el Congreso otorgó en las recientes negociaciones sobre el presupuesto, que el presidente estadounidense ratificó el pasado viernes, para evitar un nuevo cierre parcial administrativo.

La historia de México en los Premios Oscar

¡Este próximo domingo 24 de febrero se va a celebrar la 91 entrega de los premios Oscar! Y como bien sabes, al parecer, México tendrá un papel predominante, pues la película, Roma, está nominada nada más que en 13 categorías. Por este motivo, hacemos un recuento por la historia para recordar a los mexicanos que han sido nominados o han ganado alguno de estos premios.

Quien recibe el premio es reconocido como uno de los mejores en la industria del entretenimiento. Foto: Andrew H. Walker/Getty Images

¡Viva Zapata!

En esta cinta de 1952, Marlon Brandon aparece como Zapata; pero Anthony Quinn, originario de Chihuahua, se llevó la estatuilla como Mejor Actor de Reparto.

Lust for Life

Cuatro años más tarde, Quinn logra hacerse de otro Oscar, en la misma categoría, en esta película en donde encarna al pintor, Paul Gauguin.

¡Torero!

La vida del famoso torero mexicano, Luis Procuna, fue llevada al cine en forma de documental, y aquí podemos aprender cómo fue su niñez, su entrenamiento y los triunfos que logró hasta llegar al estrellato, según se informa en IMDB.

De acuerdo con el portal de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas(AMPAS, por sus siglas en inglés), este filme fue nominado al Oscar por Mejor Documental en 1957, aunque no ganó.

Macario

Estelarizada por Ignacio López Tarso, Macario cuenta la historia de un indígena pobre que tiene un encuentro sobrenatural con Dios, el diablo y la muerte. La película fue muy bien recibida, y se ganó una nominación como Mejor Película Extranjera en 1960. Tampoco ganó.

Ánimas Trujano

Un año más tarde, en 1961, México logra meter esta otra cinta en la categoría de Mejor Película Extranjera. Dirigida por el legendario Ismael Rodríguez y protagonizada por el japonés, Toshirô Mifune. Ánimas Trujano tampoco logró traerse al país la estatuilla dorada.

Tlayucan

Un hombre, desesperado por la enfermedad de su hijo, decide robar una perla de una iglesia, hecho que pone en peligro su vida cuando la gente del pueblo quiere lincharlo.

Dirigida por Luis Alcoriza, la cinta fue nominada a Mejor Película Extranjera en 1962. Contando esta producción, México estuvo compitiendo por el Oscar tres años seguidos.

Olimpiada en México

Fue hasta 1969 el año en el que México volvió a pelear por un Oscar. Esto lo logró gracias a esta producción que compitió en la categoría de Mejor Largometraje Documental.

Centinelas del silencio

Fue hasta 1971 en que México, por fin, gana otro Oscar, en la categoría de Mejor Documental, y esto se logra con Centinelas del Silencio, que solo dura 18 minutos. El filme consta de tomas aéreas en helicóptero captando diferentes ruinas arqueológicas del país. Además, la narración en español estuvo a cargo de Ricardo Montalbán, y Orson Welles la hizo en inglés.

Cabe destacar que la cinta también ganó otro premio Oscar en la misma entrega, en la categoría de Mejor Cortometraje.

Actas de Marusia

Esta cinta mexicana trata sobre unos mineros de Marusia que se van a huelga. Esto provoca la ira de los dueños y el gobierno, que someten a los trabajadores de manera brutal, con ayuda del ejército.

La cinta estuvo nominada en la categoría de Mejor Película Extranjera en 1975, pero se fue con las manos vacías.

A Little Princess

Tuvieron que pasar 20 años para que México volviera a estar nominado para algún Oscar, y fue con esta película dirigida por el sorprendente Alfonso Cuarón. Sin embargo, en este proyecto, solo estuvo nominado el mexicano, Emmanuel Lubezki, por Mejor Fotografía, pero no ganó.

Lubezki es uno de los más talentosos mexicanos que hay en la industria fílmica. Foto: Andreas Rentz/Getty Images/Getty Images

De tripas Corazón

Un año después, en 1996, este cortometraje, estelarizado por Gael García Bernal, estuvo en la terna para hacerse del Oscar. Tristemente, la cinta no logró quedarse con el galardón.

Sleepy Hollow

En 1999, Tim Burton saca este filme que habla sobre el temible Jinete sin Cabeza. Aquí, Lubezki participó como director de fotografía y logra, una vez más, una nominación para el Oscar.

Amores Perros

Un año después, en el 2000, llega una de las grandes joyas de la industria fílmica mexicana, pues Alejandro González Iñárritu lanza Amores Perros. Aquí, se cuentan tres dramáticas historias enlazadas por un terrible accidente de coche.

La cinta fue nominada a Mejor Película Extranjera, pero perdió contra la producción asiática, Crouching Tiger, Hidden Dragon.

Y tu mamá también y El crimen del padre Amaro

El año 2002, fue muy bueno para el cine mexicano, pues logró meter dos producciones a participar por un Oscar, (aunque no ganó ninguno). Y tu mamá también compitió en la categoría de Mejor Guion Original, que fue escrito por Carlos Cuarón y Alfonso Cuarón; y El crimen del padre Amaro participó como Mejor Película Extranjera.

Como dato curioso, de 1996 al 2002, Gael García Bernal estuvo en todas las películas mexicanas en ser nominadas a un Oscar. ¡Qué buen amuleto!

Brokeback Mountain

En esta película de 2005, dirigida por Ang Lee, trabajó el mexicano Rodrigo Prieto, y logró quedar nominado en la categoría de Mejor Cinematografía.

The New World

También en 2005, otro mexicano compitió en la categoría de Mejor Cinematografía, y ese fue Emmanuel Lubezki, que participó en esta película de Terrence Malick. Al igual que Rodrigo Prieto, tampoco se llevó el premio.

El laberinto del Fauno

Esta cinta mexicana de fantasía y drama, realizada por el genial Guillermo del Toro, tuvo seis nominaciones en el año 2006: Mejor Película Extranjera, Mejor Guion Original, Mejor Banda Sonora, Mejor Fotografía, Mejor Dirección Artística y Mejor Maquillaje.

De estas seis, la cinta ganó en tres categorías, las de dirección artística, fotografía y maquillaje.

Sus historias de monstruos tienen los más altos estándares de calidad. Foto: Stephane Cardinale – Corbis/Getty Images

Children of men

Alfonso Cuarón también estuvo nominado en 2006 por esta maravillosa película en las categorías de Mejor Edición y Mejor Guion Adaptado, sin ganar ninguna. Por otro lado, Emmanuel Lubezki compitió en Mejor Cinematografía, pero también se fue con las manos vacías.

Babel

También en 2006, esta película de Iñárritu logró obtener cuatro nominaciones para mexicanos. Una para Adriana Barraza, como Mejor Actriz; otro como Mejor Director para Iñárritu -que también compitió en la categoría de Mejor Película, ya que él fungió como uno de los productores- y, finalmente, también estuvo nominado Guillermo Arriaga, el escritor del guion.

De estas nominaciones, ninguno de los mexicanos se llevó el Oscar.

Biutiful

La cuarta película de González Iñárritu fue nominada a dos premios Oscar en 2010 en las categorías de Mejor Película Extranjera, mientras que al español Javier Bardem lo nominaron como Mejor Actor. La cinta no ganó en ninguna de las dos postulaciones.

A Better Life

Demián Bichir logró conmover a todos con esta actuación en la que interpreta a un padre, inmigrante mexicano, que trata de mantener a su hijo fuera de las calles y darle las oportunidades que él nunca tuvo. Por eso, en 2011 fue nominado como Mejor Actor, aunque no ganó.

Después de una exitosa carrera en México, Bichir se ha vuelto toda una celebridad internacional. Foto: Axelle/Bauer-Griffin/Getty Images

The Tree of Life

Además de Bichir, en 2011 también estuvo nominado a un Oscar Emmanuel Lubezki, en la categoría de Mejor Cinematografía, en esta película estelarizada por Brad Pitt, y ganó.

También te puede interesar: Jorge Antonio Guerrero, actor de ‘Roma’, sí podrá asistir a la entrega del Oscar

12 Years a Slave

Como seguramente sabes, Lupita Nyong’o nació en la Ciudad de México, por lo que la contamos en esta lista. Ella ganó, en 2013, la anhelada estatuilla dorada en la categoría de Mejor Actriz de Reparto.

La Parka

En 2013, este trabajo estuvo nominado al Oscar como Mejor Documental Corto, y relata la vida de Efraín y su relación con la muerte, pues trabaja en un matadero de reses.

Gravity

También en 2013, Alfonso Cuarón estuvo nominado en las categorías de Mejor Director, Mejor Edición y Mejor Película. De estas tres postulaciones, ganó las dos primeras.

Además, Lubezki, que trabajó con él una vez más, ganó el Oscar por Mejor Cinematografía.

Birdman

La quinta película de Iñárritu logró alcanzar 5 nominaciones que involucraban a mexicanos en 2014. Emmanuel Lubezki, en Mejor Fotografía; González Iñárritu participó en Mejor Dirección, Mejor Guión Original, así como en Mejor Película; y finalmente, Martín Hernández por Mejor Edición de Sonido.

De estas nominaciones, Lubezki ganó el Oscar, e Iñárritu se llevó las tres estatuillas por las que estaba participando.

The Revenant

No conforme con el gran éxito que había conseguido con Birdman, Iñárritu lanzó The Revenant solo un año después, en el 2015. En esta gran película estuvieron nominados los mexicanos Emmanuel Lubezki por Mejor Cinematografía; Martín Hernández otra vez por Mejor Edición de Sonido; y el mismo Iñárritu en las categorías de Mejor Dirección y Mejor Película.

Lubezki ganó por Mejor Cinematografía e Iñárritu como Mejor Director.

Iñárritu no deja de impactar con su gran talento para hacer películas. Foto: Axelle/Bauer-Griffin/Getty Images

Silence

Esta bella cinta, dirigida por Martin Scorsese, le valió una segunda nominación al mexicano, Rodrigo Prieto, en el 2016, también en la categoría de Mejor Cinematografía. Igual que la vez pasada, el mexicano no se pudo hacer de la estatuilla.

The Shape of Water

En 2017 sale a la luz esta película de ciencia ficción que llevaría a Guillermo del Toro a los cuernos de la luna, pues con ella logra tener 13 nominaciones. De todas éstas, Del Toro logra llevarse a casa las estatuillas de Mejor Dirección y Mejor Película.

Roma

La súper exitosa cinta de Alfonso Cuarón también tiene 13 nominaciones para este 2019, incluyendo Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actriz y Mejor Actriz de Reparto. ¿Cuántos Oscar irá a ganar?

Como ves, la historia de México en los Oscar ha sido muy importante, sobre todo en los últimos años. Por eso, vale la pena ver si este próximo 24 de febrero los mexicanos logran seguir haciendo historia en estos premios.

Cuéntanos, ¿Cuál es tu película mexicana favorita?

@RaulRodCota

Trump declara emergencia nacional para financiar muro con México

El presidente estadounidense Donald Trump declaró emergencia nacional este viernes, con los que tendrá así acceso a unos 8 mil millones de dólares para la construcción del muro fronterizo con México.

La declaración otorga temporalmente al mandatario republicano un poder especial para hacer frente a una crisis, y podrá desviar los fondos de otras partidas presupuestarias ya autorizadas por el Congreso y dedicarlos a su proyecto fronterizo.

La idea es combinar dinero del presupuesto que sí aprobará el Congreso, con la partida que le habilite la declaración de emergencia.

Unos 3 mil 500 millones serán fruto del estado de emergencia y los fondos saldrán del presupuesto para obras militares del Pentágono. Otros 2 mil 500 millones saldrán de fondos ya aprobados para un programa de incautación de narcóticos. El Departamento del Tesoro deberá aportar 600 millones de dólares más con su fondo de decomisos por drogas.

Mientras que los mil 375 millones de dólares restantes son los que el Congreso otorgó en las recientes negociaciones sobre el presupuesto, que el presidente estadounidense debe ratificar este viernes, y que ayer fue aprobado por ambas cámaras, para evitar un nuevo cierre parcial administrativo a partir de la medianoche.

La Casa Blanca anunció ayer jueves que Trump adoptaría medidas ejecutivas para lograr los fondos que el Congreso de su país le ha negado para construir el muro que ha venido prometiendo desde su campaña. El presidente estadounidense solicitaba originalmente una partida de 5 mil 700 millones de dólares para concluir su proyecto de la barrera fronteriza.

“No voy a llorar”: el temple de Emma Coronel al escuchar el veredicto contra el Chapo

 

New York.- Coronel abandonó casi de inmediato la corte de Nueva York donde este martes su esposo Joaquín el Chapo Guzmán fue declarado culpable de 10 cargos, entre ellos, el de liderar el Cártel de Sinaloa que ha ‘envenenado y matado’ al pueblo estadounidense.

La exreina de belleza estuvo presente los últimos tres meses en cada una de las audiencias, salvo una ocasión, que después compensó al llevarle a las hijas gemelas de ambos. Nunca pudieron hablar y la única petición de abrazarse, les fue negada.

El Chapo se quedó un poco aturdido cuando se leyó el veredicto. Él y su esposa, Emma Coronel, cerraron los ojos mientras lo escoltaban fuera de la sala de audiencias y la saludó con la cabeza varias veces. Coronel intentaba contener las lágrimas mientras le mostraba un pulgar hacia arriba“, tuiteó Keegan Hamilton, editor del podcast “Chapo: Kingpin of Trial” de Vice, quien ha seguido de cerca el llamado juicio del siglo.

Molly Crane-Newman, reportera de New York Daily News, agregó en su reporte que antes de leerse el veredicto, alguien le ofreció un pañuelo a Coronel que rechazó. “No necesito uno porque no voy a llorar”.

La esposa de Chapo dijo al escuchar la decisión del jurado “nadie está muerto”, tuiteó Crane-Newman.

Se fue sin hablar con nadie, pero la cadena televisiva CNN logró dos palabras de Coronel, quien dijo que se sentía “bien, gracias”.

Jurado declara culpable al Chapo

El Chapo, por el momento, ha sido declarado culpable de los siguientes delitos:

  • Participación continua en una organización criminal
  • Conspiración internacional para producir y distribuir cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana
  • Conspiración para importar cocaína
  • Conspiración para distribuir cocaína
  • Distribución de cocaína a nivel internacional (cuatro cargos)
  • Uso de armas de fuego
  • Conspiración para lavado de dinero provenientes de las ganancias de narcotráfico

Sólo siendo culpable de estos delitos el Chapo pasará toda su vida en prisión.

Después de casi 3 meses de proceso y una semana de deliberaciones el jurado declaró culpable por 10 delitos relacionados con el narcotráfico a Joaquín Archivaldo Guzmán Loera, alias el Chapo, en el llamado “Juicio del Siglo” que se llevó a cabo en la Corte del Distrito Este de Nueva York, por lo que el capo sinaloense podría enfrentar una condena a cadena perpetua.

Ayer lunes, durante el quinto día de deliberaciones, los miembros del jurado preguntaron al juez Brian M. Cogan, encargado del caso, si debía haber unanimidad en las 27 violaciones por el uno de los cargos de narcotráfico del cuál es acusado el Chapo, a lo que el magistrado respondió que “la decisión del jurado debe ser unánime y más allá de la duda razonable”.

El Chapo fue de 10 cargos y 27 violaciones incluido el ser líder del Cártel de Sinaloa, así como de tráfico de cientos de toneladas de cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana a Estados Unidos, a lo largo de 25 años, además de lavado de dinero y posesión de armas de fuego.

Los cargos contra el Chapo Guzmán Loera:

1.- Participación continua en una empresa criminal. El cargo más importante, donde se incluyen las 27 violaciones, y en el cual la Fiscalía estadounidense acusó al Chapo de haber integrado y liderado una organización criminal, el Cártel de Sinaloa, entre 1989 y 2014, junto a Ismael Zambada García, alias el Mayo.

En esta acusación se incluyó su relación con los líderes del cártel del Norte del Valle y con otros distribuidores; además 26 violaciones a la normas internacionales que prohíben la distribución de cocaína, heroína y mariguana, así como la conspiración para cometer asesinato en 1989, meses antes de la detención de Miguel Ángel Félix Gallardo, ‘El Jefe de Jefes’.

2.- Conspiración internacional para producir y distribuir cocaína, heroína, metanfetaminas y mariguana.

3.- Conspiración para importar cocaína.

4.- Conspiración para distribuir cocaína.

5, 6, 7, y 8.- Distribución de cocaína a nivel internacional.

9.- Uso de armas de fuego.

10.- Conspiración para blanqueo de ganancias producto del narcotráfico.

Para que el Chapo sea sentenciado a cadena perpetua, los 18 miembros del jurado -12 titulares y 6 suplentes- debían de estar de acuerdo de forma unánime, ya que si uno de ellos no estaba de acuerdo con el veredicto del resto del panel en alguno de los 10 cargos de narcotráfico, lavado de dinero y armas, el juicio sería declarado como nulo, escenario al que había apostado desde un inicio la defensa del capo sinaloense, integrada, entre otros, por los abogados Jeffrey Lichtman, Eduardo Balarezo y William Púrpura.

A cada de uno de los miembros del jurado le fue entregado un documento con cada uno de los cargos contra el Chapo, en el que deberían ir marcando 53 casillas sí o no es culpable de los delitos que le imputan al capo sinaloense, por los cuales pasaría el resto de su vida en una prisión de Estados Unidos.

El pasado lunes 4 de febrero, el juez Brian Cogan dio instrucciones al jurado, haciendo hincapié en que el acusado no estaba obligado a declarar a su favor, un derecho que se reservó una semana antes. “A un acusado criminal nunca se le exige que demuestre que es inocente”, señaló el magistrado.

Antes de dar a los miembros del jurado las instrucciones y especificaciones que debían cumplir al deliberar sobre el caso -mismas que duraron casi 3 horas-, el juez Cogan quiso asegurarse de que no habían leído o escuchado ningún “artículo ofensivo o sospechoso” relativo al proceso.

El magistrado se refería a un documento clasificado de la Fiscalía, divulgado el pasado fin de semana, que cita a uno de los 14 testigos cooperantes, el ex narcotraficante colombiano Alexander Cifuentes Villa, diciendo que el Chapo drogaba y violaba a adolescentes de apenas 13 años, a las que consideraba sus “vitaminas” para mantenerse joven.

Sin embargo, Cifuentes Villa no mencionó nada sobre este tema durante los cuatro días en los que prestó testimonio, y los miembros del jurado, que tienen prohibido leer sobre el juicio en los medios o redes sociales, no pueden tener en cuenta dicha información para condenar al capo sinaloense.

Tras interrogar a los jurados, el juez Cogan decidió que el juicio podía continuar como estaba previsto. “Yo no tengo opinión sobre el veredicto al que deben llegar […] No tengo perro en esta pelea”, les dijo el magistrado.

Tras menos de dos horas de deliberaciones, el jurado ya tenía cuatro preguntas para el juez Cogan. La primera fue si la “guerra contra las drogas”, como la que el Cártel de Sinaloa tuvo contra sus rivales, puede ser considerada un crimen de narcotráfico, “con específica referencia al delito de uso de armas de fuego”.

Tras una discusión entre la defensa del capo y la Fiscalía, el juez Cogan respondió que solo pueden considerar el cargo de uso de armas si encuentran que el acusado es culpable de alguno de estos otros cuatro delitos:

A) integrar una empresa criminal para traficar drogas;

B) conspiración internacional para distribuir cocaína, heroína, metanfetaminas y marihuana;

C) conspiración para importar cocaína;

D) conspiración para distribuir cocaína.

El magistrado señaló que al considerar la culpabilidad del Chapo en estos cuatro delitos, los miembros del jurado “pueden si quieren considerar pruebas de una guerra de drogas” y cualquier otra que estimen necesaria. El jurado también quería saber si la efedrina es considerada una metanfetamina -es un componente-, sin embargo el juez Cogan no respondió y les dijo que estudiaran lo que se ha dicho en el juicio al respecto.

Los miembros del jurado también pidieron una copia del veredicto para cada jurado, lo que el juez Cogan sí les concedió, además de que preguntaron cuándo recibirán las pruebas fotográficas, a lo que el magistrado respondió que pronto.

El martes 5 de febrero pasado, después de que el jurado fuera enviado a deliberar, apareció en la misma sala 8D de la Corte Federal, el fiscal general interino de Estados Unidos, Matthew Whitaker, quien saludó uno por uno a los fiscales que estuvieron encargados del caso.

Al ser preguntado si estaba contento por el equipo del gobierno, Whitaker respondió con un escueto “sí”, todo ello mientras tanto el Chapo era retirado a las celdas del edificio de la Corte Federal, donde esperó a que los miembros jurado popular deliberaran.

El jurado solicitó el recuento completo que hicieron los narcotraficantes colombianos Jorge y Alexander Cifuentes Villa, suministradores del Cártel de Sinaloa.

Después pidieron las transcripción de Jesús “El Rey” Zambada García, el primer testigo protegido que declaró, de Vicente Zambada Niebla, el Vicentillo, quien estaba llamado a ser el sucesor en el liderazgo del Cártel de Sinaloa, y de Dámaso López Núñez, el Licenciado, quien fue el principal lugar teniente del Chapo.

El jueves 7 de febrero, antes de la pausa de tres días, sumaron a la lista parte del testimonio de Juan Carlos Ramírez, alias Chupeta. El jurado pidió la transcripción del relato que hizo el capo colombiano sobre una serie de diez envíos de cocaína que hizo por barco entre 2003 y 2005, con los que movieron 55 toneladas.

Durante sus alegatos finales, el abogado defensor, Jeffrey Lichtman, pidió al jurado no condenar al acusado en base a “mentiras” de testigos cooperantes que son “basura”. También aseguró que todo el proceso es una “farsa”, ya que el verdadero jefe del Cártel de Sinaloa es Ismael Zambada García, alias el Mayo, quien nunca pasó un día en la cárcel.

Por su parte, la Fiscalía solicitó al los miembros del jurado que no permita que el acusado vuelva a escapar. “No lo dejen escapar de su responsabilidad […] ¡Hállenlo culpable de todos los cargos!”, pidió la fiscal Andrea Goldbarg.

Durante el juicio, el Gobierno estadounidense presentó a 56 testigos y supuestas pruebas de la culpabilidad del capo sinaloense, incluidas llamadas telefónicas entre el Chapo y sus socios -que fueron interceptadas-, así como conversaciones con Guzmán Loera grabadas a escondidas.

-Información en desarrollo…

Agr.